Samsung sort son Galaxy SIII, la planète smartphone s’effondre, OU PAS! Mais la hiérarchie du sommet oui. Un comparatif de puissance via benchmark n’a que peut d’intérêt, puisqu’il ne donne jamais vraiment la qualité au niveau de l’expérience utilisateur. Non ici c’est une comparaison d’un tout autre genre, sur un aspect non moins important, la batterie. Nous commencerons par opposer le Samsung et le HTC, puis vous verrez un récapitulatif d’un certain nombre d’appareils. Voyons cela tout de suite :
Au niveau du temps en appel (écran off et en 3G), on remarque qu’il n’y a pas de franche différence entre les deux ténors aux quatre coeurs. Le Galaxy est somme toute devant mais pas de beaucoup.
Le One X est absent des tests généraux, mais on peut voit qu’il fait mieux dans se domaine que son petit frères et non-moins concurrent le One S et reste dans le haut du panier dans ce domaine.
On retrouve ici nos deux monstres dans un domaine pour lequel ils sont prédestinés avec leur grands écrans : la navigation web. La l’écart se creuse. Une heure de plus pour un S III, non-négligeable.
Jeu set et Match pour les petits écrans ou les monstres de batteries (3300mA pour le Razr MAXX tout de même). Les plus grand et plus puissants souffrent, et peu de vrai haut de gamme (en dehors d’Apple) se trouve dans le haut du panier…
La mise à mort, cette lecture vidéo. C’est la que la comparaison s’arrête. Presque deux fois plus d’autonomie pour le SIII sur le One X. Il s’est battu mais n’aura pas vaincu.
On assiste ici à un match de type d’écran plus qu’à un match processeural, et là les LCD ne peuvent rien contre l’Amoled. Samsung écrase son monde. Le Galaxy S2 et le Meizu mx ont le même processeur, la même batterie et un écran plus petit pour le meizu, mais c’est le Galaxy qui survit grâce à son écran Amoled. Les jeux sont fait rien ne va plus.
Une petite conclusion s’impose. Le galaxy S3 gagne la course, mais la question intéressante est porquoi? La batterie? Non, je ne crois pas. Il est facile gràce au dernier test de voir que l’écran du SIII consomme beaucoup mois que celui du One X. Mais si on regarde le test n°2, un test ou et l’écran et le processeur sont mis à lourdes contribution. Le One X n’arrive qu’une heure derrière le
SIII avec une batterie 15%moins importantes et un écran qui consomme environs deux fois plus, le processeur de SIII doit donc consommé d’avantage. La communication montre une égalité, ceci est du au coeur compagnon du Tegra 3, qui compense la batterie plus faible du One X.
Qu’en pensez donc… Je dirais que Samsung à fait le choix de la puissance et d’une dalle peut énergivore. En face nous avons une dalle de qualité supérieure mais un processeur un peu moins puissant. A chacun sont besoin. Mais nos deux grandes marques ont sortis des smartphones qui méritent toute notre attention. Comme quoi on peut dire beaucoup en analysant une autonomie.
